Pluralità e unità nelle obbligazioni solidali

Pluralità e unità sono i due poli attorno ai quali si struttura la solidarietà. La pluralità dei soggetti si confronta con la medesima prestazione; ma è nel processo, quando il tessuto dei rapporti sostanziali si traduce in domande, eccezioni e sentenze, che la tensione tra autonomia e unità manifesta tutta la propria complessità. Il volume muove dalla struttura delle obbligazioni solidali per interrogarsi sulle forme processuali attraverso le quali esse trovano attuazione. L’indagine mette in discussione l’idea che al fenomeno della solidarietà corrisponda un modello processuale uniforme e individua nella fonte delle obbligazioni il criterio capace di ordinarne la disciplina. Nella responsabilità solidale da fatto illecito, la pluralità delle situazioni sostanziali convive con l’identità della prestazione e con la comunanza soltanto parziale delle fattispecie costitutive: una volta realizzato il cumulo, ne deriva un litisconsorzio formalmente unitario e sostanzialmente plurimo. Quando, invece, le obbligazioni solidali traggono origine da un contratto sinallagmatico a parte complessa, esse si collocano all’interno di un rapporto giuridico complesso e unitario, la cui struttura impone l’unità formale e sostanziale dell’accertamento. La solidarietà si rivela così una tecnica di attuazione che si sovrappone a una pluralità di obbligazioni senza cancellarne la struttura. La strumentalità della norma processuale rispetto alla norma sostanziale non impone uniformità, ma coerenza: preservare la pluralità quando essa esprime autonomia, ricomporla ad unità quando l’intensità dei nessi lo richiede. Nella circolarità tra diritto sostanziale e processo, pluralità e unità trovano, infine, composizione.