La conciliazione legislativa nel diritto comparato: dalle «conference committees» ai triloghi

Come si supera il disaccordo tra co-legislatori? Il volume affronta questo interrogativo in prospettiva comparata, concentrandosi sui meccanismi di conciliazione nel quadro delle trasformazioni dei Parlamenti e dei procedimenti legislativi contemporanei. Il percorso analitico muove dal modello originario delle conference committees statunitensi e mette a confronto le soluzioni adottate in ordinamenti appartenenti a tradizioni giuridiche e aree geografiche diverse. L’autore problematizza l’equilibrio tra efficienza decisionale e trasparenza di tali strumenti e propone, come chiave per classificarli, la dicotomia "conciliazione forte" (ad es. in Germania, Svizzera o Colombia) e "conciliazione debole" (ad es. in Francia, Cile o Russia); estende poi l’esame ai triloghi dell’Unione europea, dove la mediazione coinvolge più attori e interviene prima che il disaccordo si cristallizzi in testi formalmente approvati. La comparazione consente, infine, di affrontare criticamente l’assenza, nell’ordinamento italiano, di una commissione di conciliazione.