Giurisdizione apicale e «uncodified constitution». Itinerari e comparazione del sistema britannico di giustizia sociale

L’evoluzione della giurisdizione apicale nel Regno Unito consente di ripensare le categorie tradizionali della giustizia costituzionale al di fuori dei modelli fondati sulla rigidità testuale e sul controllo formale di costituzionalità. Muovendo da una concezione sostanziale della materia lo studio ricostruisce, in prospettiva storico-comparata, il processo attraverso cui il giudice di vertice britannico ha progressivamente assunto funzioni di custodia dei principi fondamentali dell’ordinamento. L’indagine segue un percorso diacronico che prende avvio dalla riflessione inglese sulla fundamental law e i suoi riverberi in Nordamerica, si sviluppa attraverso l’esperienza della giurisdizione imperiale del Judicial Committee of the Privy Council e l’azione dei Law Lords, e giunge alla più recente giurisprudenza della Supreme Court. Particolare attenzione è riservata alle dinamiche “convettive” di circolazione giuridica nello spazio degli ex dominions britannici e ai loro effetti di ritorno sull’ordinamento metropolitano. Ne emerge un “itinerario” costituzionale che è insieme storico e geografico: una lettura processuale della giustizia costituzionale britannica che consente di collocare l’esperienza del Regno Unito entro le più ampie dinamiche del contesto giuridico del Commonwealth e del dibattito contemporaneo tra political e legal constitutionalism.